李琰：致中国知识分子的一封信 (四)不要掉进博弈对手设计好的话语陷阱

     有些口号，不论其理论上多么美好，在实践中都可能是巨大的话语陷阱，使中国陷入经济停滞，社会动荡分裂的陷阱之中，因而绝不能成为考虑中国问题的出发点，更不能成为社会实践的出发点。十三亿中国人不是小白鼠，可以拿来做一场社会实验，更何况这种实验尚未开始就败局已定。这将是一个民族的百年败局。一个知识分子，当他提出某种口号的时候，他的思维不能够停留在口号本身，更应该想象一下这个口号后面的现实境况是什么？又代表了谁的利益？ 这是最现实最根本的问题，无法回避。在这个问题上，他不能自欺欺人，更不能装聋作哑。在一些局部，有些观点似乎非常有道理，但沿着其逻辑走下去，在宏观的意义上，实践的意义上，却是置中华民族于万劫不复。
   中国人多，需要的资源多，要生存发展，非强大不可。这是大国的唯一选择，也是中华民族惟一的活路。 中国之大，无法像一些小国在夹缝中求生存。中国的强盛，是全体中国人民基于自身生存利益和自尊心的必然选择；而阻止中国的强盛，则是另外一些人基于自身的利益（开印钞机就能够通吃世界）和优越感的必然选择。除非中国永远不崛起，否则两个必然选择的对抗无法避免 ，并随着中国的崛起日趋激烈。这是利益的对抗，即谁能够过更好的日子的对抗。
  
  
   　　阻止中国崛起进程的唯一方法，就是分裂中国，搞乱中国。要实现这个目标，就是在中国搞所谓的颜色革命。随着中国的崛起，中国的博弈对手有了明显的紧迫感，他们的代理人更是见缝插针抓紧一切机会大做文章，把小问题做成大问题，把局部问题做成整体问题，从每一件事情上都推导出“推墙”的结论。比如雷阳事件。这的确是个悲剧，如因执法不当造成悲剧，警察也的确应受到法律审判。但是有人对事件作了太多的意识形态解读。按照这种解读方式，美国黑人艾瑞克被警察锁喉而死（也是窒息），黑人少年布朗被白人警察威尔逊枪杀（免于起诉），类似事件太多，太多太多，如果没有双重标准，按照同一原则解读，是不是也应该从人权出发，得出“推墙”的结论呢？那怎么又是他们心目中的理想社会呢？更不用说最近，因连续两天有黑人被警察枪杀，有狙击手在报复中射杀五名警察，射伤七名。难道我们可以说，这是正义的子弹猎杀鹰犬吗？

  
   　　博弈很激烈，也很残酷。如果真有他们的目标实现的那一天，前苏联曾发生过的一切。
  
   　　第一，国土分裂（中国可能失去一半国土，甚至被大卸八块,南海东海权益更是无从谈起）。
  
   　　第二，经济倒退（生活水平倒退几十年）。
  
   　　第三，货币崩溃（很多人特别是退休老人将失去生存之基,前苏联的旧卢布贬值万倍）。
  
   　　第四，股市崩盘（消灭数千万中产阶级）。
  
   　　第五，国力衰弱（中国人民从此再也难以站起来，成为永远的韭菜，列强把你摁死，绝对不会再给机会，就像今天想摁死俄罗斯）……
  
   　　这些一定会发生，这还是最好的结果，因为中国还没有地广人稀资源丰富，民众素质高那样的本钱；最坏的结果，就是今天的叙利亚。除了上述苦难，还有内战（至少西部内战无法避免）和难民（有大动荡必有难民）。至于全民社保医保，如此重大的民生问题，想都别想。
  
   　　前车之覆，历历在目，细思恐极。这样的局面，是中国人能够承受的吗？这是中华民族不可承受之痛，万劫不复之痛。面对这样的前景，某些人口口声声的良知，责任，道义，人权关怀，又在哪里？如果他们没意识到这种前景，那是目光短浅，随波逐流，没有往深处想；如果意识到了，还要往那个方向推动，那就是丧尽天良！已经有了极少数人正在竭尽全力地为中华民族的博弈对手代言。他们那些关于人权的表述是令人怀疑的，他们不傻，也不缺乏最起码的想象力，他们心里非常非常明白，在这些话语的后面，只有中华民族的灭顶之灾，而根本没有人权和普世价值可言。 在这个事关中华民族生死存亡的问题上，回避是回避不了的，装傻更是不行的。醒醒啊！